Бойно използване на средствата за РЕБ - плюсове и минуси

Боевое применение средств РЭБ - плюсы и минусы

 

  

    Как показала практика, эффективность ВТО и новых положений ведения боевых действий определяются, в первую очередь, качеством и надежностью функционирования радиоэлектронных средств (РЭС) различного назначения, что и явилось главной причиной неуклонного роста масштаба их использования. Одновременно с этим, в зависимости от условий и противодействия противника, растет и неоднозначность результатов применения РЭС -  наряду с повышением эффективности действий своих сил и средств они могут быть и негативными.

 

   РЕБПо опыту боевых действий в Ираке и Югославии положительные результаты масштабного использования РЭС были достигнуты, в первую очередь, при подавлении средств ПВО, разведке поля боя и объектов противника, а также при нанесении ударов по ним. Успехи на этом направлении стали своеобразным катализатором дальнейшего повышения интенсивности применения РЭС для расширения масштабов радиоэлектронной борьбы (РЭБ), в том числе ведения радио- и радиотехнической разведки (РТР) и радиоэлектронного противодействия (РЭП) противнику.

 

    Так, в войне 1991 года для подавления системы ПВО Ирака широко использовались самолеты РТР, РЭП и управления (EF-111А "Рейвен", EC-130Н "Компас колл", EA-6B, Е-3 АВАКС и Е-2С "Хокай"). В результате их применения совместно с противорадиолокационными ракетами (ПРР) ХАРМ и ALARM за первые 10 суток боевых действий было выведено из строя до 80% всех боеспособных иракских РЛС. Однако в целях объективности следует отметить, что это стало возможным при почти полном отсутствии радиоэлектронного противодействия со стороны иракских войск. Нет сомнения в том, что в противном случае результаты были бы совершенно иные.

 

    Так, наземный комплекс мощных помех "Пелена-1" (Россия) обеспечивает радиоэлектронное подавление бортовых РЛС самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и наведения типа АВАКС. При расположении в 50-80 км от прикрываемых объектов с эффективной площадью рассеивания до 15 м2 он исключает возможность их обнаружения и в секторе ± 45° с вероятностью 0,8 подавляет самолетную РЛС на дальности до 250 км. Вероятность подавления комплекса противорадиолокационными ракетами не превышает0,2.

 

    Автоматический поиск цели может осуществляться в секторе 30°, 60° или 120° по азимуту и от -1° до +25° по углу места. При потребляемой мощности 80 кВт "Пелена-1" устойчиво функционирует при температуре и влажности окружающего воздуха от -50° до +40° С и до 98% соответственно.

 

    Во второй иракской войне, несмотря на ее кратковременность, вопросам РЭБ было уделено еще больше внимания, что выразилось:

 

    - в усилении радиоэлектронного и огневого подавления средств ПВО. Для этого использовались 7 самолетов RC-135V/W "Ривет Джойнт", более 25 ЕА-6В "Проулер", два высотных разведывательных U-2S, британский R1 "Нимрод", отряд разведывательных самолетов ER-3E ВМС США, американские F-16CJ/DJ "Уайлд Уизл" и британские "Торнадо" с ПРР ХАРМ и ALARM соответственно, а также EA-6B из состава ВМС и корпуса морской пехоты США, оснащенные ПРР HARM;

 

    - в РЭП средствам связи и управления самолетами EC-130H "Компас Колл" и одним мощным постановщиком помех NKC-135 "Биг Кроу";

 

    - в сборе данных и постоянном слежении за ПУ "Скад" самолетами стратегической разведки "Кобра Болл-3" (впервые);

 

    - в психологической войне и нарушении работы компьютерных сетей Ирака, предположительно самолетами ЕС-130Н во взаимодействии с разведывательными RC-135V/W "Ривет Джойнт", а также EC-130E с аппаратурой "Ривет Райдер" для передачи пропагандистских материалов (начата по меньшей мере за месяц до начала боевых действий);

 

    - в радиоразведке, которая, по оценке союзников, обеспечила живучесть всей системы разведки, отражение ударов противника и недопущение применения им ракет "Скад" по целям на территории Израиля.

 

    Система радиотехнической разведки 85В6-А (Россия) обеспечивает обнаружение, определение координат, распознавание, классификацию и сопровождение наземных, воздушных и морских объектов по излучению их собственных РЭС в диапазоне до 40 ГГц. Может использоваться для контроля радиоэлектронной обстановки и информационной поддержки средств ПВО, подразделений РЭБ и наведения авиации, в системах раннего предупреждения и оповещения, управления воздушным движением и выявления источников радиоэлектронных помех. При точности определения координат до 5 км обеспечивается одновременное сопровождение до 300 целей и обработка информации до 100 из них с периодом ее обновления 6-10 с. Дальность обнаружения надгоризонтных целей в зоне 360° по азимуту и до 20° по углу места составляет не менее 400 км.

 

    Кроме пилотируемых средств РЭБ в Югославии, Ираке и Афганистане широко использовались беспилотные летательные аппараты (БЛА "Предейтор") для РЭП средствам связи и дезинформации населения. По данным западных источников, в иракской войне 2003 года было задействовано больше беспилотных систем, чем на Балканах и в Афганистане вместе взятых. Эффективность применения БЛА подтверждает рост их общего количества. Сейчас в армии США имеется около 90 БЛА (4 "Глобал хоук", 2 "Предейтор-В", примерно 50 "Предейтор" других вариантов и БЛА малой дальности действия). Однако, рост количества и интенсивности применения РЭС в боевых действиях, наряду с положительными результатами, сопровождается адекватным ростом и негативного воздействия на свои войска. Это дает основание поставить парадоксальный, на первый взгляд, вопрос о дальнейших перспективах и целесообразности их применения в силу ряда причин.

 

    Первая причина - эффект "неразборчивости" средств РЭП, которые наряду с подавлением противника аналогичным образом могут воздействовать и на свои войска. Это обусловлено постоянным ростом номенклатуры используемых РЭС, неизменностью границ основных рабочих диапазонов и их количества, что резко обостряет проблему обеспечения устойчивого одновременного функционирования этих средств и недопущения взаимных радиоэлектронных помех. Единственно возможным выходом из этой ситуации является строгое соблюдение норм частотно-территориального разноса (ЧТР), которые определяют минимально допустимые интервалы между различными РЭС при их совместной работе в эфире и расположении на местности. Нарушение норм ЧТР, особенно в боевой обстановке, неизменно ведет к чрезвычайным ситуациям, в том числе с гибелью людей и техники.

 

    Так, одним из заметных фактов иракской войны 2003 г. стали неоднократные случаи взаимного обстрела между самолетами союзников и ЗРК "Пэтриот".

 

    Уже на второй день войны (22 марта) огнем американского ЗРК был сбит британский истребитель "Торнадо", а два члена его экипажа погибли. Через два дня истребитель F-16 ВВС США открыл огонь по позиции "Пэтриота" в 50 км южнее Эн-Наджафа в ответ на облучение его радаром комплекса и лишь по счастливой случайности никто не пострадал. Третий случай отмечен 2 апреля вблизи Кербелы, когда был сбит истребитель палубной авиации F/A-18 "Хорнет" и погиб пилот. Особо следует подчеркнуть то, что все это случилось в течение всего 12 дней с самыми современными боевыми средствами, оснащенными новейшей электроникой в условиях полного господства авиации союзников в воздухе и отсутствия серьезного противодействия со стороны иракских войск.

 

    Исходя из того, что реальное радиоэлектронное противодействие со стороны иракских войск было минимальным можно предположить, что эти обстрелы, скорее всего, стали результатом нарушения норм ЧТР при одновременной работе других РЭС союзников, осложненного нарушением правил взаимодействия авиации и ЗРК в одной зоне боевых действий. Но тогда, при условии обязательной заблаговременной отработки вопросов соблюдения норм ЧТР и взаимодействия между ВВС и ПВО до начала войны, возникает обоснованное сомнение в достаточно глубокой компетентности соответствующих специалистов командования союзников.

 

    Вторая важная причина для сомнений в целесообразности дальнейшей эскалации использования РЭС - наличие значительных возможностей по оказанию им эффективного противодействия. Реальность этого базируется на современном уровнем развития микроэлектроники и подтверждается имеющимся опытом мирного времени и боевых действий.

 

    Считается, что именно РЭП стало одной из главных причин неудачи операции США "Коготь орла" ("Eagle Claw") по освобождению заложников из американского посольства в Тегеране (апрель 1980 года). Несмотря на значительные силы и тщательную подготовку, в том числе и радиоэлектронное обеспечение, отряд коммандос на восьми вертолетах RH-53 уже в начале своих действий имел проблемы с управлением и понес потери. В итоге, приказом из Вашингтона, операция была прекращена уже на первом этапе ее проведения.

 

    В настоящее время создано значительное количество средств РЭП, позволяющих нарушать управление войсками путем подавления средств связи в различном диапазоне рабочих частот.

 

    Так, автоматизированная станция помех (АСП) Р-934Б (Россия) обеспечивает обнаружение, контроль излучений и радиоэлектронное подавление авиационной УКВ радиосвязи и систем наведения тактической авиации в диапазоне рабочих частот 100-399,975 МГц. При выходной мощности передатчика 500 Вт и точности автоматического определения частоты не хуже ±12,5 кГц станция квазиодновременно подавляет четыре цели за время не более 40 мс.

 

    Наряду с широко освещаемыми результатами применения РЭС в Ираке и Югославии есть и другие примеры, которые, в отличие от них, говорят не в пользу известных победителей.

 

    Так, по данным западной прессы, при использовании союзниками ВТО с приемниками сигналов спутниковой навигации, выбранные объекты в Югославии, Афганистане и Ираке неизменно поражались с точностью, не превышающей 9 метров. Вместе с тем были отмечены неоднократные удары крылатыми ракетами (КР) и управляемыми авиационными боеприпасами типа JDAM по незапланированным целям. А удары по "своим", как считают западные специалисты, стали настоящей "головной болью"  военного командования союзников.

 

    Считается, что это и случаи падения боеприпасов ВТО на территорию стран, прилегающих к районам боевых действий, стало результатом воздействия радиоэлектронных помех.

 

    Так, в одном из репортажей арабской газеты "Аль-Акбар" в марте 2003 г. из штаба американских ВВС в Кувейте описывается случай, когда при нанесении удара по командному пункту иракской дивизии в пригороде Багдада две авиационные ракеты на последнем этапе полета отвернули от цели и ушли в пустыню. Считается, что это явилось результатом подавления их систем управления.

 

    Подобное устройство, представляющее собой передатчик радиоэлектронных помех для систем спутниковой навигации GPS и ГЛОНАСС, демонстрировалось российской фирмой "Авиаконверсия" в 1997 году на международном авиакосмическом салоне в Жуковском.

 

    При выходной мощности около 20 Вт в режиме автоматического поиска он надежно подавляет приемники этих систем на дальности до 220 км, в том числе и оружия "прямой атаки целей". Это обусловлено, в первую очередь, очень малым (10-15 Вт) уровнем подавляемого сигнала и использованием его характеристик как базовых при формировании помех в режиме реального времени. В результате любые меры противодействия и защиты от них становятся неэффективными. Передатчик помех отличается высокой технологичностью изготовления и надежностью эксплуатации, обладает небольшими массой (до 12,5 кг) и габаритами (245x235x185 мм), устойчиво функционирует в диапазоне температур от - 40°С до + 50°С, питаясь от сети переменного (220 В) или постоянного (12 В, 24 В) тока.

 

    О его эффективности красноречиво говорит предложение, поступившее фирме "Авиаконверсия" накануне второй войны в Ираке от имени посольства США в Москве ("Особенности национальной глушилки", газета "Независимое военное обозрение" №4 за 2004 г.). За значительную сумму фирме было предложено продать все готовые изделия, запасные части к ним и проектную документацию при условии прекращения его производства, хотя бы до завершения боевых действий.

 

    В описанном газетой "Аль-Акбар" случае ракеты упали в пустыне, не причинив вреда войскам антииракской коалиции. Однако за время боевых действий на Балканах, в Афганистане и Ираке отмечено немало случаев ударов ВТО, в том числе и типа JDAM, по своим войскам с нанесением им потерь. Достоверно установлено, что во время операции "Буря в пустыне" 24% потерь войск США и большая часть потерь британских наземных сил стали причиной ударов по ним своими ракетами и боеприпасами. Следующая иракская война 2003 года показала, что проблема "огня по своим" не решена и в настоящее время. В связи с этим возникает два предположения, имеющие далеко идущие последствия при их реализации.

 

    Первое исходит из наличия технической возможности нарушения управления ракетой с целью отворота ее от цели. На основе этого можно предположить, что применение более совершенных устройств позволит не только увести "умный боеприпас" от выбранного объекта поражения, но и навести его в конкретно выбранную точку, в т.ч. и на позицию противника.

 

    Реализация второго предположения может дать еще более серьезные последствия. Суть их заключается в возможности вывода из строя системы разведки и управления ВТО, что делает его применение по критерию "стоимость-эффективность" невыгодным, а использование новых форм и способов ведения боевых действий - нецелесообразным. То есть, реализация в полном объеме концепций воздушно-наземная операция (сражение), нестратегическая противоракетная оборона (НПРО) и других будет невозможна в условиях комплексного подавления их систем разведки и управления.

 

    Так, наземный комплекс РЭП 1Л245 в диапазоне 8-18 ГГц может надежно подавить РЭС разведывательно-ударных комплексов (РУК) и РЛС бокового обзора тактической авиации, работающих в режиме обзора земной поверхности с картографированием и селекцией движущихся целей на дальности 80-200 и 30-100 км соответственно. В секторе 120° по азимуту и 15° по углу места эти цели подавляются шумовыми, прицельными по частоте и сопряженными по спектру, квазинепрерывными или ответными по времени помехами, с энергетическим потенциалом 1000 Вт.

 

    Не меньшей эффективностью по защите наземных площадных и малоразмерных объектов от разведки и наблюдения за ними с воздуха в диапазоне 13333-17544 МГц обладает станция мощных шумовых помех СПН-2 (1РЛ248-2). На дальности до 150 км она одновременно может подавить две самолетные РЛС бокового обзора, или две РЛС обеспечения полетов на малых высотах, или шесть РЛС управления оружием класса "воздух-земля" в секторе 10х45 или 45х45 градусов квазинепрерывными прицельными (6-19 МГц), заградительными (260-270 МГц) или шумовыми ответными помехами за время не более 15 мкс после их обнаружения.

 

    Задачи подавления средств связи и систем управления войсками могут быть решены станциями помех типа АСП Р-330Б (Т) и Р-325У.

 

    Первая обеспечивает обнаружение, пеленгование и создание помех средствам УКВ радиосвязи тактического звена управления в диапазоне частот 30-99,9999 МГц. АСП, размещенная на автомобильном (Р-330Т) или гусеничном (Р-330Б) шасси, при мощности передатчика 1,0 кВт и точности пеленгования до 2,5° одновременно подавляет три радиолинии за время до 5 мс от момента их обнаружения.

 

    Прицельными и заградительными помехами типа noise, meander type, with random encoding могут быть подавлены сигналы вида AM, FM, CW, SSB, ISB, FSK, PSK, keing и PFT. АСП Р-325У с передатчиком мощностью 4-7 кВт контролирует 10 и одновременно подавляет поверхностной волной четыре коротковолновые радиолинии управления в звене дивизия-корпус-армия на дальность до 60 км. После прекращения работы подавленной радиолинии она обеспечивает автоматический поиск и последующее подавление других источников излучения помехами типа noise, chaotic pulse sequence.

 

    Срыв работы средств УКВ радиосвязи тактического звена в диапазоне 1,5-30 МГц может обеспечить АСП Р-378АМ. Прицельными и заградительными помехами типа noise, meander type, pseudorandom code, Morse code, electronic music она одновременно подавляет до 5 целей за время не более 15 мс (при скорости панорамного обзора 480 МГц/сек и мощности передатчика 1,0 кВт).

 

    Говоря о потерях союзников, следует иметь в виду еще одну их причину. Так, в самом начале боевых действий в Ираке (март 2003 г.) были потеряны два вертолета. По официальной версии коалиционного командования, обе машины получили повреждения в результате "жестких" посадок. Но, по мнению специалистов, одной из вероятных причин этих потерь является срыв функционирования бортового радиоэлектронного оборудования под воздействием неорганизованных или целенаправленных помех.

 

    Третья причина, ставящая под сомнение целесообразность дальнейшего расширения масштабов применения РЭС, связана с количественно-качественным состоянием и существующими возможностями по их применению в военных целях.

 

    Ведение боевых действий с широким применением РЭС и ВТО оправдано по критерию "стоимость-эффективность" в том случае, если противная сторона уступает в их наличии. А именно в такой ситуации США и их союзники готовили и вели боевые действия на Балканах, в Афганистане и Персидском заливе. В результате возникла некая иллюзия о всесильности тех, кто имеет преимущество в наступательных видах оружия и военной техники, применение которых основано на радиоэлектронных средствах.

 

    Однако следует иметь в виду, что при соотношении средств постановки помех и наступательных РЭС как один (и более) к трем шансы сторон уравниваются. Это обусловлено известным законом, согласно которому для достижения успеха наступающая сторона должна иметь не менее чем трехкратное преимущество в силах и средствах над противником. Применительно к рассматриваемой теме это означает, что при меньших затратах обороняющаяся сторона, в сравнении с наступающей, будет иметь больший положительный эффект. Это предположение пока не имеет масштабных подтверждений опытом боевых действий. Однако пример с изделием российской фирмы "Авиаконверсия" достаточно убедительно говорит о возможных результатах.

 

    Поэтому в ближайшем будущем следует ожидать резкий рост интереса к активным и пассивным средствам РЭБ различного назначения (радио- и радиотехнической разведки, постановки помех, маскировки и др.). Это обусловлено их достаточно высоким показателем "стоимость-эффективность" и ростом стоимости современных систем ПВО, как основного инструмента борьбы с ВТО и средствами воздушного нападения.

 

    Одним из таких средств является мобильная автоматизированная система радиотехнической разведки 85В6-В (Россия) в составе трех автоматизированных мобильных станций обнаружения и пеленгования (СОП) радиоизлучающих объектов с автоматизированной центральной станцией управления. В диапазоне 30-1700 МГц она обеспечивает решение широкого круга задач (радиоразведка наземных, морских и воздушных источников радиоизлучения, определение их координат, вскрытие системы связи и управления, радио контроль и выявление источников радиоизлучения) на дальности до 300 км.

 

    При среднеквадратической ошибке пеленгования не более 3° СОП самостоятельно или в составе системы в круговом режиме обнаруживает, анализирует и пеленгует источники радиоизлучения, классифицирует вид радиопередач и ведет радиоперехват. Время обзора всего диапазона рабочих частот не превышает 10 с.

 

    Еще более проблемным будет применение "интеллектуальных" средств поражения при их количественном равенстве с РЭС противодействия противника. В этом случае следует ожидать "патовой" ситуации, в которой все преимущества оружия, основанного на применении высоких технологий и современной элементной базе, могут быть сведены к минимуму при неоправданных затратах на его создание и применение.

 

    Наряду с масштабными боевыми действиями средства РЭБ могут быть весьма эффективны в борьбе с современным терроризмом, что подтверждается реальными примерами.

 

    Так, как эффективное средство решения подобных задач зарекомендовала себя российская мобильная пеленгационная система (ММПС), которая может использоваться для радио контроля, в полиции, пограничных и таможенных органах, береговых службах, службах безопасности морских портов, аэропортов и крупных железнодорожных вокзалов. Она обеспечивает автоматический поиск и определение местоположения террористических групп по излучению их РЭС в диапазоне 20-2000 МГц, прослушивание, запись и воспроизведение звуковой информации, пеленгование ее источников в диапазоне 100-1000 МГц с ошибкой 2-4°, последующее радиоэлектронное подавление на частотах 137-170 и 430-450 МГц или выдачу целеуказания для их уничтожения другими средствами. При скорости сканирования всего диапазона частот 1 МГц/с средняя дальность пеленгования источников излучений составляет 3-4 км и 15-20 км для носимого или аэромобильного варианта соответственно.

 

    Время непрерывной работы от аккумуляторов составляет пять часов (45 мин.) в режиме пеленгования (подавления), время развертывания – 3-5 минут. Вся аппаратура ММПС размещается в двух чемоданах типа "Кейс" и может использоваться в полевых условиях, стационарно или на транспортном средстве.

 

    Таким образом, массовое применение радиоэлектронных средств при ведении боевых действий должно быть обосновано и осуществляться с учетом возможностей противника по оказанию им противодействия, вероятных последствий их воздействия на свои войска (эффект "бумеранга") и оправдано ожидаемыми результатами.

 

 

АРМС-ТАСС

Анатолий СОКОЛОВ





{START_COUNTER}